Стремление многих естествоиспытателей первой; половины XIX в. показать единство органического мира и определенную самостоятельность отдельных групп животных при недостаточности фактического материала привело к возникновению многих натурфилософских построений. В систематике натурфилософские тенденции нашли выражение в ряде классификаций и схем, которые, несмотря на ошибочность исходных принципов, обладали некоторыми достоинствами и сыграли определенную роль в развитии зоологической систематики.
Классическим примером натурфилософской классификации животных может служить схема, предложенная немецким натурфилософом Л. Океаном (1810). Она имела следующий вид:
A.Внутренние животные
1-й класс. Кишечные животные — инфузории и полипы
2-й класс. Сосудистые животные — моллюски
3-й класс. Кожистые животные — кольчатые черви, насекомые
Б. Мясистые животные
4-й класс. Рыбы
5-й класс. Мышечные животные — амфибии, рептилии
6-й класс. Нервные животные — птицы
B.Чувствительные животные
7-й класс. Млекопитающие
Система Окена подобно всем натурфилософским системам, естественно, не была филогенетической.
Сторонником "единого плана" организации животных был X. Эренберг, который предложил классификацию животных на основе строения нервной, пищеварительной и кровеносной систем. Животные были подразделены им на две основные группы: мозгонервные (Myeloneura), соответствующие позвоночным, и узлонервные (Ganglioneura), соответствующие беспозвоночным. Узлонервные были разбиты на два раздела: 1) сердечные или пульсирующие (моллюски и членистые) и 2) сосудистые или беспульсные. Последние разделялись в свою очередь на две группы — мешковиднокишечные (мшанки, полипы, черви, иглокожие) и ветвистокишечные (медузы, актинии, морские звезды, низшие черви и инфузории). Эта система, будучи в своей основе натурфилософской, содержала много ошибок, нелепостей и потому не могла способствовать построению естественной классификации.
Страницы: 1 | 2